Elif Sinan’ın vefatına ait davada İsimli Tıp raporu açıklandı.
Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası Münasebetler Kısmı öğrencisi Elif Sinan’ın (24), vefatıyla ilgili Tuğrul Akan’ın tutuklu yargılandığı dava devam ediyor.
Dosyaya giren isimli tıp raporunda; genç kızın kalbine saplanan bıçağın kaburga kemiğini kırarak vefata neden olması için, baskın kullanılan el ile kararlı bir biçimde saplanması sonucu oluşabileceği belirtildi.
Raporda bıçağın giriş-çıkış izlerine nazaran; Elif Sinan’ın, bıçağı kalbine kendisinin saplaması halinde sol elini kullanması gerektiği belirtildi.
Avukat İbrahim Yılmaz, Elif Sinan’ın sağ elini kullandığını, sol eliyle bıçağı kalbine sokarak ölmesinin rapora nazaran mümkün olmadığını söyledi.
Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası Münasebetler Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafından hastaneye kaldırıldı.
Elif, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Tuğrul Akan, sevgilisinin ortalarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü.
BIÇAKTA PARMAK İZİNE RASTLANDI
Emniyetteki tabirinin akabinde isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılan Tuğrul Akan hakkında yürütülen soruşturma sonrası ‘kasten öldürme’ kabahatinden dava açıldı.
İddianamede, Sinan’ın vefatına neden olan bıçakta Tuğrul Akan’ın parmak izinin tespit edildiği yer aldı.
‘BIÇAK BASKIN EL İLE KULLANILMIŞ’
Davanın birinci duruşmasında sanık Akan tutuklandı. Mahkeme ayrıyeten Sinan ailesinin avukatının talebiyle, bıçağın giriş açısına nazaran ve maktulün sağ el ve sol el kullanım olasılıklarına nazaran İsimli Tıp kurumundan rapor alınmasını kararlaştırdı.
Davanın, dün görülen 2’nci celsesinde istenilen raporun, belgeye girdiği bildirildi.
Raporda, Sinan’ın vefatına sebep olan yaralanmanın baskın kullanılan el ile kararlı bir biçimde, bir tarafı künt bir tarafı kesin kesici-delici alet kullanımı ile oluştuğu belirtildi.
Raporda, Sinan’ın vücuduna giren aletin bedende çıkarken sol istikamette deri üzerinde kuyruk tabir edilen çizik bıraktığı, bıçağın giriş ve çıkış izleri göz önüne alındığında; şayet hareketi kendi gerçekleştirmiş ise, sol elle yaptığının olası olduğu tespiti yer aldı.
Bıçağın sol ya da sağ elle kullanılmış olabileceği belirtilen raporda, “Burada dikkat çekilmesi gereken nokta aleti tutan elin baskın kullanılan el olması ve aletin bedenden sol tarafta çıkarılmış olması” denildi.
Mevcut bilgilerle hangi elin kullanıldığının tam olarak tespit edilemeyeceği belirtilen raporda, bıçakta sanık Akan’a ilişkin parmak izinin çıkmasının da tek başına aksiyonun onun tarafından gerçekleştirildiğini söylemeye yetecek kanıt olmadığı vurgulandı.
‘SAĞ ELİNİ BASKIN KULLANIYOR’
Raporla ilgili savunması sorulan Elif Sinan’ın ailesinin avukat İbrahim Yılmaz, raporun olayın cinayet olduğunu ispatladığını ileri sürerek, “Raporda Elif Sinan’ın aksiyonu kendi gerçekleştirmesi halinde bunu sol elle yapmasının olası olduğu, sanık tarafından gerçekleştirildi ise sağ yahut sol elden birisi kullanılarak gerçekleştirilmiş olabileceği belirtilmiş” dedi.
Raporda mevt olayının gerçekleşmesi için, aksiyonun baskın kullanılan el ile yapılmış olması gerektiği sözünün yer aldığını hatırlatan Yılmaz, “Dosyaya sunduğumuz imgelerde Elif Sinan’ın baskın kullandığı elinin sağ eli olduğu görülüyor. Bu durumda hareketi sanığın gerçekleştirdiği açık. Sanığın en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
SANIK AVUKATI: KÂFİ KANIT YOK
Sanık avukatı ise, raporun, aksiyonda hangi elin kullanıldığı konusunda açık ve kanıtlayıcı bir kanıtın bulunmadığının belirtildiği, bıçakta müvekkiline ilişkin parmak izinin çıkmasının daha evvel nedenlerini açıkladıklarını; raporda, bunun cinayet işlediğini kanıtlamaya kâfi kanıt olmadığını belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamı ile olay yerinde keşif yapılması kararı alarak, duruşmayı erteledi.
