Metin Gürcan‘ın, casusluk cürmünden yargılandığı davadan ikinci sefer tahliye edildiği bildirildi.
Ankara ankara escort bayan 26. Ağır Ceza Mahkemesinde kapalı görülen duruşmaya, tutuklu sanık Gürcan ve elvankent yabancı escort avukatı Hüseyin Özarslan katıldı.
Mahkemenin talebi üzerine Ulusal Savunma Bakanlığından gelen evrakın emek yabancı escort okunmasının akabinde sanık Gürcan ve avukatına kelam verildi.
Sanık ve avukatı, mahkemenin evvelki eryaman yabancı escort celse verdiği tahliye kararının gerisinde durmasını talep etti.
Beyanların akabinde orta kararını esat yabancı escort açıklayan mahkeme, Gürcan’ın isimli denetim koşuluyla tahliye edilmesini hükmetti.
Karara nazaran Gürcan, etimesgut yabancı escort ikametgahının bulunduğu İstanbul vilayet sonlarının dışına çıkamayacak.
İTİRAZ ÜZERİNE TUTUKLANMIŞTI
DEVA kurucu üyesi Metin etlik yabancı escort Gürcan, Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinde “casusluk” cürmünden yargılandığı davanın 11 gaziosmanpaşa yabancı escort Mayıs’taki duruşmasında yurt dışı yasağı isimli denetim kararı uygulanarak tahliye edilmişti.
Ankara gölbaşı yabancı escort Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin tahliye kararına itiraz etmiş, evrakın gönderildiği Ankara 27. keçiören yabancı escort Ağır Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek Gürcan hakkında yakalama kararı çıkarmıştı.
Gürcan hakkında kızılay yabancı escort Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, para karşılığında “Türkiye’nin birtakım ülkelerde konuşlu askeri birlikleri”, “Afrin operasyonu öncesi yaşananlar”, “Türkiye’nin Libya ve Suriye’deki etkinliği”, “insansız hava araçlarını ihraç etmek isteyen ülkeler”, “S-400’lerin konumlandırılması” ile “PKK elebaşlarının pozisyonlarının belirlenmesine yönelik saha çalışmaları” üzere bilgileri yabancı diplomatlara aktardığı öne sürülmüştü.
İddianamede, Gürcan’ın, “devletin güvenliğine ait bâtın kalması gereken bilgileri, casusluk amacıyla zincirleme biçimde açıklama” hatasından müebbet, “devletin zımnî kalması gereken bilgilerini, siyasal yahut askeri casusluk hedefiyle zincirleme biçimde temin etme” kabahatinden ise 35 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.